伊莉討論區

標題: [沒旅客的機場 14名公職看守閒到打蚊子][中國時報][2015年10月4日] [打印本頁]

作者: saber768 時間: 2015-10-4 01:33 PM 標題: [沒旅客的機場 14名公職看守閒到打蚊子][中國時報][2015年10月4日]

[attach]111043873[/attach]
已整整有一年沒班機起降的恆春機場，目前沒有半個航空公司的人，但卻仍得保持航務、消防、航警等公務人員，不少在地人認為，他們每天閒到打蚊子，還可以領薪水，真好！但機場人員也有一肚子苦水，他們說，人力已精簡到最少，業務不繁重，但光排班就是個大問題。
恆春機場現有人員包括1名航空站主任、1名工務人員、7名消防人員、5名航警，其中有1名航警將在12月退休，職位遇缺不補。平日除有割草、維修工人進出外，機場大概就只剩下這些人輪值，空蕩蕩的大廳，時常一個人影也沒有，冷清到不行。
恆春航空站主任韓瑞生表示，機場人力已精簡至僅能維持繼續運作，雖然如此大家還是盡心在做事，彼此也會相互支援，像消防隊員還須分擔部分行政作業。
航警人員表示，恆春機場剛開通時，每天有5班飛台北、3班飛台中班機，非常熱鬧，當時航警人員有13人；後來航班一直減少，目前只剩5人，人力少到光排班都有問題。
他說，機場24小時要有人值班巡邏、管制門戶，早上2人晚上1人，固定每天排3人，現在5人還勉強能排，未來只剩4人，很難想像要如何應付。另機場偶爾會辦些活動，像春吶、路跑，因人力不足只能請高雄同仁支援。
恆春機場存廢每隔一段時間就會被拿出來討論，機場的航警多是落地生根在地人，每次聽到機場要被廢掉，就覺得很難過。
==========================================================
既然這個機場一年沒幾個旅客，主管機關就該考慮整併或廢除，不然讓那麼多人力閒置在那邊，那些都是要花錢的，不要以為那是全民埋單就無所謂，該做調整了

作者: ckl8077430 時間: 2015-10-4 03:32 PM

其實，地方政府也真該運用自己跟民眾的智慧，讓已經產生的問題能夠解決，並且活化蚊子館，讓負擔變成特色而經營下去。
每次看到這樣的新聞，真不知道該罵還是該難過...

作者: laokung3 時間: 2015-10-4 04:07 PM

蚊子館一堆，現在連蚊子機場都有，在那便喊沒錢，整天亂蓋東西

作者: dreamerisly 時間: 2015-10-4 04:34 PM

都沒人就關閉就好了呀!!
硬要開放是幹嘛呢??

作者: bm6bfn 時間: 2015-10-4 04:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2015-10-4 04:56 PM

可以讓他們去打蚊子耶
現在登革熱正傳染

作者: hunter90316 時間: 2015-10-4 05:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳怡堯 時間: 2015-10-4 05:09 PM

蚊子館怎麼都不嫌多，白花花的鈔票溫暖我心窩。

作者: zx80298zx 時間: 2015-10-4 05:29 PM

沒辦法很多地方政府或多或少都有這種沒用處無績效的單位
裁撤掉這些人的去處與位子很難處理
只好裝傻裝不知讓他們繼續待在原處等退休
反正薪水是國家付的

作者: mimi007 時間: 2015-10-4 05:35 PM

養蚊子的機構一大堆
這些錢都白花了...

作者: dick372325 時間: 2015-10-4 05:37 PM

14個公職人員爽領人民血汗錢= =

作者: taihoa 時間: 2015-10-4 05:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ping0229 時間: 2015-10-4 06:11 PM

沒用處的單位就快點結束，別在那邊浪費人力跟金錢。

作者: ki0350 時間: 2015-10-4 07:25 PM

這些蚊子館是誰去爆的阿真的無聊是覺得沒啥可爆了嗎
類似的案件多到數也數不清，覺得蚊子館分兩種
有觀光性的蚊子館另一個真的是蚊子館。
蚊子館的形成覺得要錢就不太想去，沒有便利性，沒人想出門，居民反彈，欣賞觀念，政府自搞壞...
因該有很多的原因造成的，

作者: csvsc2a32 時間: 2015-10-4 08:06 PM

沒旅客該費就該廢吧要部沒人使用還要維修起步是浪費納稅人的錢

作者: alenquer 時間: 2015-10-4 09:11 PM

小小一個台灣，竟然到處都有機場，荒謬。
況且以恆春機場的地理環境，飛機起降特別在冬天有不小風險，
屏東縣政府和當地民代到底是為了什麼這麼堅持？油水撈太少嗎？

作者: oscar13 時間: 2015-10-4 09:11 PM

那幹嘛還要機場阿
反正也沒有旅客
乾脆廢了啦
不要浪費人力和錢

作者: jlpc26 時間: 2015-10-4 09:27 PM

台灣才多大一堆的機場飛外島沒話說飛本島那當初幹嘛蓋高鐵

作者: pear714529 時間: 2015-10-4 09:47 PM

好粗造的決策，一個企業如果這樣亂搞早就倒閉瞭吧

作者: fh97792 時間: 2015-10-4 09:52 PM

沒有使用就廢掉了吧，雖然只要14人的薪資，但是機場的維護費用，比這14人的支出還要高出很多，還是廢掉吧。

作者: achilles11 時間: 2015-10-4 10:31 PM

相信看到這新聞
一般大眾都會贊成廢除
但是政府卻不做
畢竟錢不是從自己口袋拿出來的
真是....

作者: piplin1976 時間: 2015-10-4 10:37 PM

如果改民營
應該可以玩出新的風貌
缺乏完整行銷下
旅客量少
航班少
價格又拉不下來(遠高於一些廉航到香港.澳門.日本)
當然....

作者: 330033 時間: 2015-10-4 10:43 PM

這種時候怎麼都不見屏東縣長呢，這要是換做別的地方，早就被罵得死死的

作者: auke258 時間: 2015-10-4 10:45 PM

改成機車賽車跑道,可減少各地的飆車現象,
又可提供簽注的機會,提供一個觀光休閒的去處.

作者: mylifeforayre 時間: 2015-10-4 10:52 PM

無用途的話就刪掉地另外還有其他用途不是更好.................

作者: vincent3333 時間: 2015-10-4 11:03 PM

沒旅客又不願意廢掉
是怎樣

作者: chinwu 時間: 2015-10-4 11:07 PM

很簡單啊
轉民營
沒人接
給民間業者轉型啊
那麼大的地
蓋國際賽車場多好
配合墾丁觀光
大x灣
算了吧
看過轉播賽事
.................
蓋個國際級的吧

作者: a5720104 時間: 2015-10-5 12:15 AM

如果沒旅客的話
這個機場還是廢除
將這些公職看守轉去別的地方
免得為了維護還白白浪費人民的納稅錢

作者: hdauron 時間: 2015-10-5 12:53 AM

蚊子館很多
不差這一座拉

作者: a86241 時間: 2015-10-5 01:16 AM

這應該要追出來當時市誰的政見誰蓋的吧中間是不是有利益輸送不燃下一個破產的就是那了

作者: chevylin0802 時間: 2015-10-5 01:46 AM

本帖最後由 chevylin0802 於 2015-10-5 01:53 AM 編輯

這是一個美麗的大錯誤
在高鐵BOT案招標之前
往返北高兩地的另一種選擇就是航空
小港機場平均每十分鐘就一架飛台北的飛機起降
遇到大日子的時候還滿滿人潮擠候補
一趟賣到700元的地板價
比當時北高線的莒光號980還便宜
當時我都是10張10張的買
北屏航班少了一些
每天也是至少有20班
只是比較少人搭
票價也超過1200
高鐵通車後
北高航班開始少人搭了
因為40分鐘的空中起降
還得加上一個小時前的check in時間
等於花兩個小時
高鐵也差不多時間
而且不用擔心空中風險
於是商務辦公及業務人員
轉搭高鐵
致使北高線減班
而北屏線就跟著也一起掛
當然更不用提北南線
蚊子機場不是只有屏東
台南，嘉義，新竹都是
所以真正的問題是中央政府的關係
建高鐵之前才施建的幾個機場
其實都是討好立委的結果

作者: bushfire 時間: 2015-10-5 04:29 AM

怪中央?
地方縣市長好像都沒責

作者: terrahya 時間: 2015-10-5 05:13 AM

集合鄉民的力量來好好利用這些資源，相信一定可以活用並打造更好的生活圈

作者: w3356 時間: 2015-10-5 07:54 AM

恆春機場因有落山風的問題所以是很危險的機場
既然不適合使用的機場就該廢掉,何必再花費人力物力

作者: pandaorz 時間: 2015-10-5 09:30 AM

這應是編制制度的問題，主管機關要檢討重新分配～

作者: s31039 時間: 2015-10-5 09:38 AM

所以才會一堆人考公職啊，巴不得可以到這種地方養老呢，可惜早就被酬庸完囉

作者: zogol 時間: 2015-10-5 09:39 AM

誰規劃的啊？要不要出來負責一下？

作者: liuey 時間: 2015-10-5 10:18 AM

沒旅客應該要慢慢整併起來吧，留著當然一直被檢討，稅金這樣花誰會覺得高興啊。

作者: n06 時間: 2015-10-5 01:13 PM

沒有用到的話就趕快拆除
也可省下保養和人事費用
台灣財政都在困難了
還要這樣浪費公帑

作者: kiwi1106 時間: 2015-10-5 05:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: thanksbye 時間: 2015-10-5 05:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: r120r 時間: 2015-10-5 05:40 PM

這些蚊子館建設的時候都是政績
要拆就要承認當年的錯誤
要政治人物承認錯誤?難!

作者: a31398323 時間: 2015-10-5 06:08 PM

該廢就要廢!如果是一間企業怎麼可能讓你這樣沒賺錢的公司繼續營業!

作者: 溜溜車 時間: 2015-10-5 07:01 PM

真的是大爽缺內~超好的職務

作者: chevylin0802 時間: 2015-10-5 07:15 PM

本帖最後由 chevylin0802 於 2015-10-5 07:29 PM 編輯

bushfire 發表於 2015-10-5 04:29 AM
怪中央?
地方縣市長好像都沒責

機場設施產權都在中央交通部民航局
編制也在中央交通部民航局
地方首長本來就沒有權管
沒有權管是要負什麼責？
老早就講了
那是當時1990年代美麗的錯誤
當時沒有高鐵
空中運輸變成主流之一
區域立委不管有沒有黨籍都跑去要求建機場
新竹，嘉義，屏東的機場就是那樣子來的
只是過了十幾年後
高鐵通車了
導致國內線多半賠錢營運
開始縮減班次
才變成今天的結果
當初高鐵通車時
北高航線在過年期間也是爆滿
後來是高鐵增班
車票優惠
才搶了航空的客源

作者: cpc8101 時間: 2015-10-5 08:58 PM

錯誤的政策應該要踩剎車
而不是一再的浪費

作者: 李很白 時間: 2015-10-5 10:32 PM

這就是民粹嘛,大家都知道沒有效益,但是就是有人硬要浪費錢,沒辦法

作者: hsiang_lin 時間: 2015-10-6 02:01 PM

就廢了阿
大家都不用煩惱
這麼簡單反正沒再用

作者: hsiang_lin 時間: 2015-10-6 02:02 PM

就廢了阿
大家都不用煩惱
這麼簡單反正沒再用

作者: ak47strong 時間: 2015-10-6 03:31 PM

很好奇如果關閉之後又要啟用，到時候的整理費用會很貴嗎?

作者: borgqueue 時間: 2015-10-6 03:40 PM

因為廢了就會被打臉
因此，不能廢
就跟預算一樣
編了就要花
不然下次就沒預算了

作者: bob2207 時間: 2015-10-6 03:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: M1900574502 時間: 2015-10-6 03:56 PM

看看是哪些地方民代在阻饒裁撤的，出來面對

作者: @水痕@ 時間: 2015-10-6 04:02 PM

真的是爽缺...
遇缺不補真可惜
不然應該搶破頭
公務人員外加年年調薪
工作內容輕鬆到已經不知道該怎麼講了
硬要批評
只能說還要求職員到機場真是太不人性了
應該用視訊在家裡上班就可以了

作者: flyingla 時間: 2015-10-6 04:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maogo_e 時間: 2015-10-6 07:23 PM

看到這樣的新聞應該感到難過~~
人民的納稅錢在淌血啊~~~

作者: momo517033 時間: 2015-10-6 07:26 PM

又是一群聽到公務人員就高潮的人...錯的又不是他們，人員精簡成這樣他們也爽不到哪去好嗎?

作者: tingeyny 時間: 2015-10-6 07:26 PM

這也算是台灣的特色吧！

作者: Nickshair 時間: 2015-10-6 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jeff78 時間: 2015-10-6 07:42 PM

請偉大的縣長出來說吧，出來說吧，縣長下台吧

作者: newgolden 時間: 2015-10-6 07:42 PM

別找他們麻煩錯不在他們何必為難他們呢錯的是那些該檢討不去檢討整天只會推卸責任的高官們吧

作者: man123156 時間: 2015-10-6 07:52 PM

校長兼撞鐘
應該還會再縮減到4人以內

作者: puma112903 時間: 2015-10-6 07:57 PM

頗浪費錢的而且根本沒有任何用途?!@

作者: maxonkkk 時間: 2015-10-6 07:58 PM

政府無法物盡其用~整天只會想再增編預算去黑錢~!感嘆~!

作者: tienmusic 時間: 2015-10-6 07:59 PM

好好笑，什麼叫光是排班表就累死....
要不要出來曬曬太陽..那些在太陽下工作的人們..可沒冷氣吹..然後還要繳稅養你們這些蟲！

作者: ppssskimo 時間: 2015-10-6 08:03 PM

會不會到最後

閒到連蚊子都沒得打了...

作者: MS1174671 時間: 2015-10-6 08:04 PM

蓋蚊子館衝政績也衝私下的荷包.有錯嗎?錯在選他們的人吧

作者: 狂殺哥 時間: 2015-10-6 08:04 PM

跟模擬城市一樣，亂蓋哈哈
多蓋的坑人民的錢來彌補

作者: calvinj 時間: 2015-10-6 08:29 PM

老覺得繳的稅都被玩掉了XD

作者: proofs 時間: 2015-10-7 12:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poiu555 時間: 2015-10-7 12:33 AM

沒有飛機飛到的阿-----也不是那些人的錯吧

作者: c480207 時間: 2015-10-7 12:40 AM

把她改成賽車場，舉辦國際賽事

作者: BC0951049 時間: 2015-10-7 12:45 AM

在這個機場上班的人後台肯定都很硬

作者: kcah 時間: 2015-10-7 12:45 AM

機場改成賽車場吸引遊客... 但是因為沒有飛機場遊客又來不了... 哈哈...

不過, 花了那麼多錢蓋個機場不用可惜了... 真的需要想辦法再利用...

作者: zxcvb41020 時間: 2015-10-7 01:10 AM

沒旅客就乾脆砍掉重練啊放著幹什麼領空薪水?

作者: shoutang36 時間: 2015-10-7 04:21 AM

說那麼多都是廢話，工作再多會比桃園機場多嗎？
直接廢掉轉調其他單位就好了。

作者: zero666kimo 時間: 2015-10-7 04:33 AM

這類機場該關掉了,浪費人力.

作者: peregrine15 時間: 2015-10-7 04:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2015-10-7 06:53 AM

我懂事情一樣多卻一直減少人的那種痛苦,到最後是很想離卻又難找到好的工作

作者: david5202000 時間: 2015-10-7 06:56 AM

還不如關閉把土地另作他用

作者: bybbyb 時間: 2015-10-7 07:06 AM

雖說一堆人要求他廢掉
但是好好一個機場,難道不能更有利用價值嗎?
機場跑道的建築要求比一般柏油路需求來的高,單純廢掉就浪費當初的建設經費了

轉型也是個考量
例如轉換成輕航機駕訊班或是體驗營之類的

作者: JOHN0917 時間: 2015-10-7 09:25 AM

真的是不知道說什麼才好,地方財政不是吃緊?
就算增加工作機會也太不合投資效益,
這些預算拿來做社會公益不是更好

作者: jan1976 時間: 2015-10-7 09:36 AM

機場開也不是，關也不是。真慘

作者: kenny5437 時間: 2015-10-7 09:55 AM

蚊子館養蚊子人員....完全沒人使用還需要花那麼多經費去維護嗎?恆春機場一到落山風時期根本無法飛...

作者: guiltyever 時間: 2015-10-7 09:56 AM

沒有旅客應該要調整了吧!!
既然這麼長時間沒有班機起降應該不需要存在這個機場，可以考慮開放阿!

作者: cheng_tei 時間: 2015-10-7 10:04 AM

只能說台灣政治人物對地方經營都是亂搞

作者: show072930 時間: 2015-10-7 10:27 AM

沒旅客該廢就該廢
別浪費人力跟金錢

作者: 水電 時間: 2015-10-7 10:28 AM

可以做總體檢嗎?把一些閒置的設施拿掉。

作者: samp1211 時間: 2015-10-7 10:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ROSA100 時間: 2015-10-7 10:37 AM

台灣真是太多閒人跟蚊子館
看在失業或放無薪假民眾眼裡
還真百感交集
真是天堂與地獄極大反差

作者: amigochun 時間: 2015-10-7 10:38 AM

這真是有點誇張，竟然沒用處應該改建成其他有用的設施吧

作者: jh02040 時間: 2015-10-7 10:39 AM

政策不對就等於亂花錢，隨然一年還有很多從台北下來恆春的旅客，但至從高鐵開始飛機行業等於是一落千丈。如果要再開始等於是評估看看是否有恆春飛香港的路線看看。至少屏東人不用再跑到高雄搭飛機到其他國家。

作者: hanetobi 時間: 2015-10-7 10:44 AM

主張建造機場的人
要先抓起來調查嚴加辦理

作者: juneqcd1 時間: 2015-10-7 10:49 AM

政治人物為了自己的選票，亂開選前支票，受苦的卻是下層公務員

作者: hyde74 時間: 2015-10-7 10:51 AM

我可以去那邊工作被蚊子叮嗎？我願意XD

作者: yuulli 時間: 2015-10-7 10:53 AM

都是政府在亂花錢
花這樣多錢去蓋個機場
沒那實用價值
當初評估的是誰做的,還是在造假
反正先蓋在說??

作者: luw7412 時間: 2015-10-7 10:59 AM

真的用不到就廢掉
在那邊硬撐甚麼東西
浪費人名血汗錢
14個人1年要浪費多少公堂

作者: hank22hank20022 時間: 2015-10-7 11:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: god貓 時間: 2015-10-7 11:00 AM

排班打蚊,滅蚊部門
莫非拍到出專業
恆春在那地點風大對於航機也是挺危險
乘客也是想要命的

作者: nightlife 時間: 2015-10-7 11:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.tast.eyny.com/)