wen056 發表於 2016-10-23 10:23 PM 我在想檢方是以哪個法條起訴的?會不會是因為起訴法條用錯了的關係才造成無罪的結果? ...
極速快車手2010 發表於 2016-10-23 10:28 PM 這判決真的滿奇特的...大部分應該都會被判有罪吧!門鎖都被人被人破壞了~
礁溪伊莉 發表於 2016-10-24 12:08 PM "假設性質"的東西, 當然是無法定罪的~.... 他還站在門外,
西瓜汁小梅 發表於 2016-10-24 12:24 PM 問題是,判無罪~連你說的"損毀私人財物"罪都沒有...新聞說他是現行犯...怎麼會無罪? 到底是哪裡出的問題? ...
45667 發表於 2016-10-24 09:36 PM 又來混淆視聽,這種是偷竊沒罪,其他方面就有罪了。沒偷到的確不能算是偷竊。 就像假設今天有個人想殺人, ...
79831714 發表於 2016-10-23 10:38 PM 所以說這邏輯到底是啥來著 看不懂啊 以後看到小偷直接棒球棍拿出來追著打 給法官處理不如私刑了事好了