伊莉討論區

標題: [4報頭版網友熱議　《中時》旺旺不一樣][蘋果即時][2014年09月13日12:13] [打印本頁]

作者: ccb1240a 時間: 2014-9-13 12:47 PM 標題: [4報頭版網友熱議　《中時》旺旺不一樣][蘋果即時][2014年09月13日12:13]

本帖最後由 ccb1240a 於 2014-9-13 09:13 PM 編輯

【新聞主題】：4報頭版網友熱議　《中時》旺旺不一樣
【新聞出處】：蘋果即時
【發布日期】：2014年09月13日12:13
【文章內容】：
[attach]103832003[/attach]
餿油風暴愈滾越大，今日各大報皆以頭版報導相關訊息，《蘋果》即時今日出版的「九月十三日各報頭條搶先報」，還讓網友瘋傳，原因就出在《中時》與其他3報用字不同。
今日四大報頭版標題皆寫出最新染餿的食品大廠名稱，卻有網友發現唯獨《中國時報》標題僅寫乖乖、味丹也中箭，不見「旺旺」字樣，報導內容更是隻字未題「旺旺」，僅在「強冠新增24項油品下游問題產品清單」表格中，有將宜蘭食品（工廠）旺家貿家股份有限公司的產品列出，此舉引發網友討論。
有網友說《中時》似乎忘了什麼，還有網友表示「不意外」，1名網友更直言，這四大報的頭版照片，就是「為何要反對媒體壟斷的答案」，但也有網友表示，不就標題沒寫到而已，有什麼好大驚小怪？
對網友熱議內容《蘋果》未取得《中時》回應，《中時》網站則有宜蘭食品對旗下食品染餿的聲明。（即時新聞中心／綜合報導）
=============================================
【個人觀點】：自家產品就選擇性忽略不意外,倒是摩斯中獎還滿慘的,個人滿喜歡吃摩斯沒想到算常吃的品項出事哩,本人決定吃個摩斯壓壓驚.
[attach]103840657[/attach][attach]103840665[/attach]
==========================================

作者: ZYX0410 時間: 2014-9-13 01:47 PM

如果媒體壟斷，就會造成報導不公，今天各大報頭條不同就是最好的寫照

作者: qlwhbks 時間: 2014-9-13 01:50 PM

唉，為什麼看什麼新聞，都會報導網友意見。
台灣人這麼重視網友對每件事的看法嗎?
台灣真的充斥著爛媒體

作者: MadMagician 時間: 2014-9-13 02:12 PM

嘴巴吃旺旺報紙看中時新聞看中天心裡向中國

作者: myvictor 時間: 2014-9-13 02:42 PM

所以我們拒絕中國資金收買媒體，因為你看不到真相

作者: ymsb 時間: 2014-9-13 02:49 PM

仔細看看，發現蘋果亂報所標的標題最大，中國時報連標示都沒標示，當然跟媒體操弄有關囉~
泡麵中標不意外，可惜摩斯漢堡中標，短時間不能去吃了~

作者: 伊凡麥特 時間: 2014-9-13 02:53 PM

至少該對其下出包的旺旺向大眾致歉吧

這樣不聞不問怎麼也說不過去

難怪被人質疑是某黨派的傳聲筒

作者: wind770223 時間: 2014-9-13 03:01 PM

壟斷媒體，遮掩事實，誤導大眾，國家不幸。

作者: MEGREZ 時間: 2014-9-13 03:29 PM

中時採取避重就輕的報導來刻意忽略；這種媒體自我審查甚至是閹割的態度將讓讀者
看不到真相，更是自甘墮落的表現。客觀公正的媒體？台灣有嗎？

作者: kuncb 時間: 2014-9-13 03:38 PM

垃圾霉體就是這樣

把報紙當做是自家公司的內部專刊在發行

也只有笨蛋才會去買這種垃圾來看

作者: greenstupid 時間: 2014-9-13 03:51 PM

腦殘報才會以『網友說...』當新聞來源

作者: yhmnick 時間: 2014-9-13 03:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amd21456 時間: 2014-9-13 04:14 PM

中時本身報導從來都有特定立場
旺旺這麼大的公司,只不過陣營相同,就刻意略過

作者: eugene_uts 時間: 2014-9-13 04:17 PM

公司什麼報都訂，中國時報很早就沒再看了
工商時報也是旺中體系，以前都夾帶厚厚一疊旺報
裡頭大肆宣揚宣傳中國經濟榮景，兩岸一家
至於工商方面卻越來越薄弱，甚至淪為幫特定團體背書、炒股
反觀經濟日報比工商時報好太多，訊息也比較正確

作者: oscar13 時間: 2014-9-13 04:17 PM

很正常阿
怎麼可能報導自家的大事勒
當然選擇跳過囉

作者: Dh14fv 時間: 2014-9-13 05:00 PM

很可惡的媒體壟斷
旺旺集團真的很噁心...

作者: totalutility 時間: 2014-9-13 05:02 PM

旺中家大業大,避重就輕隱惡揚善湊了嗎?

作者: apin811 時間: 2014-9-13 05:32 PM

還有人看汪汪日報哦？大概是為了罵牠吧！

作者: blulikegreen 時間: 2014-9-13 05:45 PM

一點都不讓人意外
只是證明媒體不該被壟斷的事實

作者: lionet_tw 時間: 2014-9-13 05:49 PM

你有看過自由時報嗆林榮三，蘋果日報嗆黎智英的嗎？

沒有的話你覺得為什麼中國時報要嗆旺旺？

那的確是報導不中立，但卻跟壟斷無關。

作者: 匪兵乙 時間: 2014-9-13 08:27 PM

lionet_tw 發表於 2014-9-13 05:49 PM
你有看過自由時報嗆林榮三，蘋果日報嗆黎智英的嗎？

沒有的話你覺得為什麼中國時報要嗆旺旺？

人家林榮三黎肥佬又民主，又自由，為什麼要嗆耶！

作者: a850057 時間: 2014-9-13 08:36 PM

誰叫他擁有媒體中時,當然要把自家的醜聞壓下來,只要和集團不好的事有關的就少報一點.

作者: right 時間: 2014-9-13 08:58 PM

本帖最後由 right 於 2014-9-13 08:59 PM 編輯

中國官方餵人民吃地溝油的時候也沒有報啊~

作者: roystyle 時間: 2014-9-13 09:20 PM

That's too ridiculous.
The company is so honest.
People should know the truth in the event.
How does the company deal with it ?
How does the government deal with it ?
They said that doesn't matter or that's not a big deal.
Wow. Can you accept the talking ?

作者: kaeade00 時間: 2014-9-13 09:42 PM

都是食安油反正上次不嚴重所以這次業者也沒再怕政府上次教訓也沒訂什麼罰則反正吃不死

出事再說這次政府也拖來推去總統也不發一語很好讓我們台灣繼續爛下去

作者: achilles11 時間: 2014-9-13 09:49 PM

壟斷就是這樣
不搞清楚狀況
自然最後會被換走

作者: markets01 時間: 2014-9-13 09:50 PM

沒聽過打狗也要看主人嗎?自己產品出包當然就是選擇性的掩蔽看不見、不論是哪家媒體只要跟自家相關負面的新聞當然就是不可能播報。

作者: fh97792 時間: 2014-9-13 10:00 PM

中時這樣寫應該是很正常，不這樣寫等一下這位仁兄可能就要吃自己了。

作者: 但憑彈平 時間: 2014-9-13 10:06 PM

今天如果報紙是我家開的我家的醜事我一定不報

這叫人不為己天誅地滅.....

作者: a2680_1 時間: 2014-9-13 10:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kanonk97 時間: 2014-9-13 10:28 PM

台灣爛新聞早就充斥著市場了
偏偏還大多數人看不清

作者: 浪子十三 時間: 2014-9-14 01:06 AM

MadMagician 發表於 2014-9-13 02:12 PM
嘴巴吃旺旺報紙看中時新聞看中天心裡向中國

在下只能說
您確定你活在台灣嗎

作者: 笑是一切 時間: 2014-9-14 01:43 AM

為啥我不覺得意外呢?
報紙能做到這樣也是一種奇蹟了...

作者: ctyny 時間: 2014-9-14 01:56 AM

果然是「隱惡揚善」的媒體，只不過適用自己，沒有推廣到旁人，私心重了些，不愧是中國的時報。

作者: BC0951049 時間: 2014-9-14 02:58 AM

當然不可能去丟自己的臉阿

作者: 藏心忘魂 時間: 2014-9-14 03:50 AM

這不是很正常的嗎?
會敢報自己老闆的不是分明是不想混啊

作者: ITIFMOON 時間: 2014-9-14 04:42 AM

本帖最後由 ITIFMOON 於 2014-9-14 04:42 AM 編輯

我看報紙可以什麼都不用寫了，從爆發開始，有什麼沒有中招，沒報出來的有多少有可能中招？我看報紙直接寫台灣食品八成淪陷好了…

作者: gs123 時間: 2014-9-14 05:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lu8700 時間: 2014-9-14 07:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yu-ren 時間: 2014-9-14 07:43 AM

當報導不夠公正時，還辨報紙幹麻!!
而且這次不是政治的問題，是全體國民大眾的食安問題
你旺中的產品出包
中時的報導還搞這種把戲

作者: wenanio 時間: 2014-9-14 08:38 AM

旺中的媒體...還有「人」會去看嗎？？？

作者: TATUNG1298 時間: 2014-9-14 08:40 AM

「為何要反對媒體壟斷」,人民有了答案,看看中國網民無知言論,就知道中共媒體壟斷的後果...

作者: kiki99935 時間: 2014-9-14 09:22 AM

這四大報的頭版照片，就是「為何要反對媒體壟斷的答案」 +1

作者: ddt47 時間: 2014-9-14 09:37 AM

wind770223 發表於 2014-9-13 03:01 PM
壟斷媒體，遮掩事實，誤導大眾，國家不幸。

台灣最大的不幸不是所謂的壟斷媒體，因為在台灣並沒有壟斷媒體的情況發生，

反而最大的不幸是無能昏庸的政府與黑心廠商。

作者: 0938897 時間: 2014-9-14 10:03 AM

這種時候不應該跳過自家產品吧
旺旺仙貝已經變得很難吃了,現在連良心都沒了嗎?
已經知道出問題還敢買來吃,樓主真的是..

作者: laokung3 時間: 2014-9-14 10:09 AM

這真有震撼力...我開始相信媒體壟斷了

作者: fazerbasara 時間: 2014-9-14 01:12 PM

哈哈！原來這個也有四大報比較喔
之前沒follow到，真酷，但也不意外啦...

作者: ss8625ss 時間: 2014-9-14 03:36 PM

所以有抗議團體反對就是因為這樣~~~~看不到真相!

作者: bwgtm2002 時間: 2014-9-14 05:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大楓仔 時間: 2014-9-14 06:29 PM

不知道報導內文有沒有提到
如果沒有真的就有點過份了喔

作者: 灰色的音符 時間: 2014-9-14 10:17 PM

當媒體界被壟斷之後
我們說看到的內容都不會是真相了

作者: imhlp 時間: 2014-9-14 10:40 PM

這樣的媒體，只為私利而活？
所以即使「旺旺」會為了在中國的龐大利益，而出賣自己的報格，這也是合乎預料中！
所以為什麼，還要花錢看中時？中視、中天？

作者: azt911231 時間: 2014-9-14 10:41 PM

旺旺中時不意外
9.2的優質選擇

作者: 阿骨骨 時間: 2014-9-14 10:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: polimamo 時間: 2014-9-15 07:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joey213213 時間: 2014-9-15 08:19 AM

本帖最後由 joey213213 於 2014-9-15 08:19 AM 編輯

現在吃甚麼才會沒事，應該說不能吃的名單還會再繼續更新嗎

作者: rpc7022 時間: 2014-9-15 11:10 AM

政府掛保證啦~~
黑心油吃了不會死~~~
所以旺旺產品就算摻了大便也不是新聞~~~
反正吃了也不會死~~~
何必報....
拒看中天~中國時報~拒食旺旺

作者: n06 時間: 2014-9-15 11:35 AM

中國的報紙
當然有獨特的中國風格
自家的企業染餿
當然是要封鎖新聞曝光

作者: jacky0603g 時間: 2014-9-15 12:02 PM

週日看到中天捧旺旺「主動通報」分鐘數不算少…有種各新聞台在介紹自己節目的FU…還刻意只提「宜蘭食品」…
連對岸國嚴加懲處的過時產品地溝油都能「背書」…當真是把人家當上國…連人家的廢油都當成「上油」…

作者: 善羽 時間: 2014-9-15 02:19 PM

旺旺好不好我不知道
但是這樣子炫耀自己的好真的有點糟糕
最少也等事件平息些再來說合必走上刀口
畢竟要抹黑別人真的很容易

作者: hinet0718 時間: 2014-9-15 06:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moneyleon 時間: 2014-9-15 06:19 PM

唉，這會意外嗎?今天台灣最中立的報紙似乎是蘋果了，之前某報紙不是也完全不報少主炒地皮的事?

作者: shyboy0626 時間: 2014-9-15 06:54 PM

真的不意外
畢竟是阿六仔的嘛
當然選擇性掩蓋事實報導啊

作者: den_iverson 時間: 2014-9-15 07:08 PM

旺旺表示....要我拿黨證出來嗎??

作者: ranintter 時間: 2014-9-15 07:33 PM

中夭不意外啊
舔共紅霉

作者: enets 時間: 2014-9-15 08:03 PM

看平菓就可以知道忘忘餿油天下很難不中招

作者: 匪兵乙 時間: 2014-9-15 08:08 PM

有什麼好奇怪的，怎麼會罵東家
就象三立不會罵民進黨一樣

作者: lin2277 時間: 2014-9-15 09:38 PM

不意外自家的事當然模糊帶過別人的事就放大報導

作者: cocoon0620 時間: 2014-9-16 12:20 AM

中時這些新聞從業人員....取巧.....似乎忘了身為一位新聞從業人員該有的職責與道德
該罵!!

作者: pitt1120 時間: 2014-9-16 12:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k820 時間: 2014-9-16 12:36 AM

旺旺不意外阿

自己家的怎麼可能還弄那麼明顯呢

作者: h29329568 時間: 2014-9-16 12:37 AM

各種護航，哪天某董事施壓大概會報些假新聞了吧

作者: mmrr1 時間: 2014-9-16 12:48 AM

現在的台灣媒體不都差不多爛嗎...記者都不跑新聞了,整天上FB找一些垃圾來放在新聞稿上...哀@@

作者: kevin830820 時間: 2014-9-16 01:01 AM

台灣真的很少東西可以吃了
以後都改自己煮好了。

作者: qoo02200927 時間: 2014-9-16 01:08 AM

這就是所謂的報導不公
很討厭台灣新聞就是這樣子
想找個公平公正的謝謝沒有
都是偏來偏去倒來倒去
只能多看多靠自己判斷
要不然看久了真的會被洗腦
說真的各大企業敢作要趕擔
有問題食品就要大聲說
要不然很明顯是想惡意再犯裝傻賺取利潤

作者: 慈惠驚嘆 時間: 2014-9-16 01:21 AM

這幾年的食安問題一直出包已經不知道什麼是安全的了,加上法律漏洞黑心商人都會鑽誰又會怕呢

作者: x20021022 時間: 2014-9-16 08:31 AM

旺旺不意外
跟其他報紙一樣不就顯了他的身分跟台灣一樣?

作者: red124 時間: 2014-9-16 09:17 PM

所以媒體要中立就是這樣自家挺自家就變成一言堂了

作者: 逆行者 時間: 2014-9-16 10:01 PM

其實真的不意外
旺旺集團買下報紙不就是為了這麼做嗎?!

作者: WOLFIRON 時間: 2014-9-17 01:31 AM

至少有報導出來
只是說它是選擇性的報導
不要像之前的那樣
其它三報頭版是高雄氣爆
只有這家奇行種報台灣人打陸客

作者: 496531756 時間: 2014-9-17 02:02 AM

唉旺旺不意外
報導隻字不提自家產品還要在旁邊的小表才找的到

作者: candykaa 時間: 2014-9-17 08:34 AM

真的想問什麼東西沒有中的...
說不定沒有爆出來的一堆咧~
做吃的就是良心事業阿...
沒有良心大家就沒有健康阿...

作者: enmerlin 時間: 2014-9-17 09:24 AM

然後哩？高雄氣爆，目幹日報還不是一直幫高市府脫罪。光那個幽靈箱涵其他報紙都寫出疑似哪年施工，只有目幹一直牽拖白海豚，怎？不就好蚌蚌！？目幹日報更爛，就少那在哪裝什麼中資好恐怖喔。幹！目幹日報的老闆只要說我不前進中國，我就信你目幹日報！根本就一心想賺人民幣，還嫌人家銅錢臭。

作者: bobotown 時間: 2014-9-17 10:12 AM

這也是報喜不報憂~選擇性報導的經典案例~

作者: jennfung 時間: 2014-9-17 01:31 PM

反正NCC又不管也不敢管
這望望媒體早就偏差的很扯!

作者: sachem-atayal 時間: 2014-9-17 05:38 PM

沒有人會自己打自己的嘴巴,

作者: oasis33y 時間: 2014-9-17 11:57 PM

想不到什麼都可以垂直整合
士太夫之恥

作者: 頭文字H 時間: 2014-9-17 11:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boymate0618 時間: 2014-9-18 12:12 AM

旺旺的旺報都快變成國民黨+阿共仔的公關公司了....

作者: ascendtw 時間: 2014-9-18 12:13 AM

旺旺，看到自己，旺不出來了；在旺中，有節氣的早離開了，留在旺中的…

作者: lionhead3 時間: 2014-9-18 12:55 AM

這就是為什麼要反對媒體壟斷!!!
媒體如果無法公正報導
那根宣傳機器有什麼分別?
如機的媒體根本沒有可信度
媒體人你最好趕自傲的跳出來說我有媒體人的專業!!!
新聞根本當笑話看就可以了...
珍是太可笑了!!

作者: nyc1960 時間: 2014-9-18 01:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pinok 時間: 2014-9-18 07:39 AM

一家曾經號稱全國最有公信力的報紙，現在要靠在加油站贈閱，買一份中時送一份旺報來衝發行量；竟然淪落至此，余紀忠地下有知，不知作何感想。

作者: guavalai 時間: 2014-9-18 11:21 AM

如果是自家的當然選擇跳過，總不希望自己的報紙寫自己的負面報導吧！不過現在被抓出來，也是白忙一場

作者: wyane727246 時間: 2014-9-18 11:39 AM

自己人不打自己人滿正常的阿

作者: dislikecc 時間: 2014-9-18 12:31 PM

媒體真的是霉體
記者真的是妓者
讓我們看下去

作者: spike 時間: 2014-9-18 03:27 PM

嘴巴吃旺旺報紙看中時新聞看中天心裡向中國
樓上說的真得很有道理
不要讓這一種人主導台灣啊

作者: biog 時間: 2014-9-18 03:36 PM

三民自也不遑多讓，對綠色不利的都馬是輕輕帶過
有政黨背景的媒體都差不多啦，少在那邊自以為是

作者: M1900574502 時間: 2014-9-18 03:53 PM

沒有自省能力的企業，再大也是浪得虛名

作者: po210066 時間: 2014-9-18 03:58 PM

我覺得這還好
至少之前看過高雄氣爆各報紙報導那個
三家頭條是高雄氣爆
唯獨中時頭條在報中國遊客在台被打
自從那個以後我就覺得
哪天真的阿共打來
其他報紙寫中共入侵
牠寫我大中國為解救台灣人民於水深火熱中而來或北京政府為鎮壓內亂派兵至台灣
都很正常了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.tast.eyny.com/)