| 請尊重及感激所有版主付出和奉獻 | 儲值後自動升級用戶組 | 你準備好成為出色的版主了嗎？ |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
24129| 0 |    [生活][經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭][聯合新聞網][2014-04-22] |
|
|
點評 xxKingEggxx 全世界國家都有戰爭災難儲備用電及儲備用油 所以電產過剩是儲備是必須的 一些政客只會拿這來炒反核來競選 一堆民眾也跟著瞎挺 國家退步是一定的
xxKingEggxx 等到電力缺乏 外資就跟著撤退 國家直接等滅亡 有些沒知識立委的說台灣產電就算沒有核電也會過剩
這是非常白癡的問題
xxKingEggxx 台灣地又小 陽光也不充足 太陽能和風力也不可能設置 而且火力發電大量使用在工業產業 工業產業要漲電費 民生電費也要漲 緊跟著就是物價大漲
xxKingEggxx 其他天然氣 燃油 水利 綠能 等等 台灣本身天然資源有限 電量使用那麼大已經讓天然資源使用到極限了
xxKingEggxx 台灣電力結構你說以燃煤為主 50% 天燃氣20% "核能"17% 燃油6% 水力3.26% 綠色能源1.6%
你以為１７％很少嗎？核電廠全停止 燃煤場也不是每個地方都能蓋
 t9220275 整天核電廠出事你負責，我務實要錢不要命，電費漲沒錢(看德國) 沒錢哪來兒子(純有錢人想法)部要整天喊口號好嗎
 talesbb36 電價調漲後 比較窮的家庭怎麼辦?
 snmaiow 您也許沒去看火力發電和核電廠哪個更容易加速溫室效應吧
請問您覺得核電廠的主要危害是溫室效應嗎?
這樣子可以比嗎?
 kkl999 那6%是基載電力，和備載電力是不同的東西。
 kaede106 德國都統計出來現在燒炭製造的二氧化碳超過過去核電廠造成的污染了,您是想為了台灣人的後代去犧牲整個地球人民的後代嗎.
| |
分享使你變得更實在，可以使其他人感到快樂，分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。 | ||
狗仔卡
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。