[立委驚爆 台大醫院強摘傷者器官][蘋果日報][2014年11月20日](2P)

flycola

蘇清泉是醫生嗎？
所以我早就說過了。
有很多人都是在幫倒忙。

腦死病患，家屬也同意。
這個問題，老實說應該沒有任何違法的問題。

除非這個人還未判定腦死，這才有問題

flycola

這篇文章的第二作者台大醫院小兒心臟外科主治醫師陳益祥表示，台大在1998年、1999年的確曾使用藥物，讓剩下一口氣的患者加速心跳停止，但僅是針對已經確定即將死亡的患者，給予善終，即使沒有使用藥物，也一定會過世，這些患者並非腦死仍有意識。
============
如果此篇文章的第二作者，說言是真。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

flycola

2008-年
無心跳器捐：是指對於救治無望的病人，停止治療，待病人心跳停止，醫師宣布死亡後，在器官壞死前及時摘取，以供移植之用。

腦死器捐：腦死指生命中樞之腦幹不可逆的停止作用。腦死之後，身體器官會逐一失去功能。醫師依腦死判定流程判定腦死後，可依法摘取器官，以供移植之用。


（資料來源：台大醫院外科加護病房主任柯文哲，整理：記者王昶閔）
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

flycola

2008年
草擬「無心跳器官捐贈摘取準則」的台大醫院創傷醫學部主任柯文哲表示，主要有三類病人無法透過腦死判定進行器捐。第一種是雖然已腦死，但病情嚴重到無法撐過需間隔四小時的腦死判定者；第二種是依據安寧緩和條例撤除維生系統的末期病人；第三種是因為重大意外而心肺衰竭死亡，卻無法通過腦死判定者。

柯文哲認為，草案有兩大重點需要討論：「心跳停止多久後可以器捐？」「確定可器捐者心跳停止前，是否可以打抗凝血劑？或插管？以維持器官品質。」撤除維生系統必須是基於安寧的考量，不是為了器捐而撤除。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

flycola

2008年柯P才開始草擬相關法案，且沒有通過。

但以論文來說。
1998~2000年，其實柯P早就開始做了。

flycola

其實無心跳，靠葉克膜，人還是活，而且有意識。
但國外有安樂死的法令，只要當事人同意即可。

可是國內並沒有相關法令。
這也難怪2000年台大柯P會停止這種醫療行為。
2008年柯P草擬法案。(但沒有通過)

flycola

台大醫院於一九九八至二○○五年間，共執行二十六例未判定腦死即進行器官捐贈的無心跳者器捐手術，之後因引發違背《安寧緩和醫療條例》精神等三大問題暫停至今


台大器官勸募小組前召集人柯文哲二○○八年在《澄清醫護管理雜誌》發表「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」指無心跳者器捐手術國內不能普遍施行，主要依《安寧緩和醫療條例》，僅病人本人可簽撤除治療意願書，由家屬和醫師決定停止已有的維生治療違背該條例精神。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

flycola

bushfire 發表於 2014-11-22 03:21 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

有本事就指名道姓出來
只會聽說
根抹黑沒什麼兩樣

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員